HIVATALOS KÖZLEMÉNY

Klubunk az esetek többségében tartózkodik attól, hogy hivatalos felületein az ellenfelekkel vagy a játékvezetőkkel kapcsolatos kritikát megfogalmazzon.

Mindezek ellenére arra a következtetésre jutottunk, hogy nem mehetünk el szó nélkül az NB3-as férfi labdarúgó bajnokság tizenhetedik fordulójában történtek mellett, bízva abban, hogy a véleményünk közlése egy pozitív változást generál majd a résztvevők tevékenységére.

A vasárnap megrendezett DVTK II – EGER SE mérkőzés kapcsán elsősorban a dicséretünket kell kifejezni a két csapat játékosai felé, hogy a hirtelen bekövetkező negatív időjárási tényezők nem befolyásolták a teljesítményüket és egy élvezhető találkozót tekinthettek meg az érdeklődők.

Sajnálatos módon a Magyar Labdarúgó Szövetség kiemelkedő játékvezetői képzése ellenére, Pusztai Gergely sporttárs nem tudta felvenni a két csapat színvonalát és átlagon aluli tevékenységével negatív hatást gyakorolt a résztvevőkre. Mindez lehetne véletlen is, de a játékvezető idén már több bajnoki mérkőzésen is közreműködött és sajnos minden esetben ugyanazon problémákkal kellett szembenéznünk.

A játékvezető érthetetlen döntései mellett, rendkívül negatív kommunikációjával is folyamatosan borzolja a kedélyeket. Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy mindenki hibázhat, azonban a minimális elvárás lenne, hogy a lehető legtöbbet meg tegye a játékvezető is azért, hogy a legjobb teljesítményét tudja nyújtani. Pusztai Gergely azonban a negatív hozzáállása és kommunikációja megkoronázásaként a hosszabbításban egy olyan büntetőt ítélt meg a hazaiak számára, amelyet még a miskolci szurkolók sem értettek, mindezek mellett eredményt befolyásoló is volt. A tegnapi cikkünkben megjelent összefoglalóban tökéletesen látszódik, hogy a játékvezető rossz helyezkedése miatt meg sem ítélhette reálisan a kérdéses szituációt és még jobban felháborító az eset, hogy a sporttárs az ítélet következtében az érdeklődő játékosoknak el is mondta, hogy az esetet nem látta, de a támadó hangja és esése meggyőzte a döntésről. Hozzá kell tennünk, hogy a vonalban helyezkedő kettes asszisztens nem jelzett semmilyen szabálytalanságot, hiszen nem történt semmi olyan dolog, amiért a játékot meg kellett volna szakítani vagy a játékvezetőnek közbe kellett volna avatkoznia.

Úgy gondoljuk, hogy a történtek mellett nem lehet szó nélkül elmenni, így hivatalos panaszunkat ezúttal megfogalmazzuk, hiszen közös érdekünk, hogy a labdarúgásban a csapatok, játékosok mellett a játékvezetők is folyamatosan fejlődjenek, tanuljanak a hibáikból és lássák azok következményeit. Bízunk benne, hogy a mérkőzésen jelen lévő játékvezető ellenőr hasonló módon tekinti meg és értékeli a videós összefoglalónkat, ahol a fentebb jelzett eset mellett több hibás döntés is megfigyelhető.

Jelen közleményünk nem egy harc vagy támadás kezdő lépése, hanem egy közös “munka”, egy kölcsönös segítő szándékú megnyilvánulás!

Fentiek tekintetében klubunk segítő szándékkal a felnőtt csapataink (férfi NB3, férfi futsal NB3, női NB2, női futsal NB1, női futsal NB2) mérkőzéséről összefoglalókat fog készíteni, mely során a játékvezetők helyezkedését, kommunikációját és döntését is külön vizsgálni fogjuk, amely során publikációval is élni fogunk amennyiben a játékvezető ténykedése erre okot ad.

Bízunk a közös, harmónikus együttműködésben, sporttársi üdvözlettel: